Pokud jde o potřebu zákazu souběhu funkcí - naprostý souhlas. Pokud jde o větu "Souhlasím s ministrem financí, který řekl, že by měli mít tolik, aby je nelákaly nekalosti…" - naprostý nesouhlas. Taková hranice prostě pro většinu lidí neexistuje. Argument, že určitá výše platu zabrání nekalostem je zcela zcestný a naprosto účelový. Pěkně se to projevilo na platech soudců - ústavní soud rozhodl, že bez jejich zvýšení (pokud si dobře vzpomínám, jednalo se tenkrát v průměru o 4 tisíce) bude ohrožena nezávislost soudců. Jinými slovy řekl, že když soudci (nejnižší plat soudce se pohyboval kolem 60 tisíc) strčím čtyři tisíce, stačí to k jeho ovlivnění.

Výše peněžité odměny by měla odpovídat množství a kvalitě vykonané práce (TRŽNÍ PRINCIP! ). To by ale přibylo chudých! Dále - viz často poloprázdnou sněmovnu - za "zabulačený" den strhnout trojnásobek denního příjmu.

Jenže to si poslanci neodhlasují.

Rostoucí bohatství Českého národa je v rukou poslanců. Proto doporučuji jejich maximální příjem  jen deset procent nad hranicí průměrného přijmu občana. to je dnes asi cc. 26 tis. Kč. Věřte mi že to bude nejméně populární zaměstnání.

No ... a teď si představte ten řev, kdyby nedejbože někoho napadlo, že takový poslanec může být ve funkci max. 2 volební období